DIGESTIÓN PESADA

Ya se ha jugado el Clásico. Otro partido del siglo. Y ni el resultado ni el juego dejan margen a lamentos, quejas o suspicacias. El Barcelona fue infinitamente mejor que el Madrid y así lo refleja el resultado. Ahora asistiremos durante varios días a sesudos análisis en los que se diseccionará el partido, como un cadáver, y se juzgará la estrategia de Mourinho, así que no voy a entrar en esa tarea de la que seguro saldría mal parado.

Pero sí quiero hacer una reflexión sobre las palabras del entrenador blanco en la rueda de prensa que siguió al partido. No voy a alinearme del lado de los que ahora se postularán con Preciado. Ni voy a criticar esa supuesta antipatía que el number one genera. Lo fácil ahora sería golpear al muñeco para permanecer escondido cuando él vuelva a correr frenético la banda –o, lo que sería peor, correrla con él-. Pero el principal mérito de Mou es, precisamente, seguir siendo fiel a sí mismo, así que tampoco voy a entrar en eso.

Lo que realmente me desconcertó de ayer fue escucharle decir que la victoria, por lo contundente, iba a ser muy fácil de digerir. Y es que al oírlo volví a darme cuenta de que Mourinho aún no ha entendido lo que significa ser entrenador del Real Madrid. Es posible que a él no vaya a quitarle el sueño, y más probable aún que sus compañeros de trabajo –todos merengues, como no puede ser de otro modo- no le saluden esta mañana con una mueca maliciosa en sus labios. Pero hoy serán muchos los madridistas que tendrán que soportar el bochorno como si fueran ellos los responsables del enorme desagravio. Muchos, los que al cruzarse con su vecino, el desalmado de su jefe o el canalla de su cuñado, tendrán que humillar la testa. Porque para todos ellos la derrota no va a ser fácil de digerir. Tendrán que aprender a convivir con ella como con una cicatriz. Dejará de dolerles cuando pasen unos días, pero sabrán que siempre estará ahí. Así que Mou, tenlo en cuenta, no va a ser fácil de digerir.

¿JUSTICIA?

Cuando la justicia llega tarde, se vuelve injusta. Y esta perversión del lenguaje –y de la realidad- es la que ha sufrido en sus carnes la familia de Antonio Meño. Éste lleva veintiún años en coma y durante todo este tiempo, sus padres luchan por demostrar que la situación que vive su hijo es la consecuencia de una negligencia médica.

Ayer el Tribunal Supremo anuló las tres sentencias anteriores, que eran desfavorables a la familia Meño, y ha abierto la posibilidad de empezar de cero. Ahora volverán las declaraciones. Entrarán en escena nuevos testigos. Tocará revivir aquellos días. Y mientras, un espectador, que no aspiraba a serlo, volverá a ser el personaje principal de este nuevo episodio. Aún así, sienten que tienen una nueva oportunidad. Veintiún años después, sí, pero una nueva oportunidad. Les coge con menos fuerzas y con el ánimo gastado, pero no van a dejar de luchar. Llevaban casi un año y medio viviendo en una chabola que se habían construido como medida de protesta cuando la noticia de ayer les llegó lloviznada por los medios de comunicación.

Por el camino han perdido la salud y casi todo lo material. La última sentencia les obligó a pagar 400.000 euros por los gastos judiciales de la parte contraria. Pero lo de ayer les llegó como un soplo de vida. Una inyección de esperanza. Para ellos se ha hecho justicia, pero cuando la justicia llega tarde, se vuelve injusta.

IMBECILIDAD CONCENTRADA

La imbecilidad no tiene límites. No entiende de raza, sexo, nivel cultural, religión o estamento social. Hay imbéciles altos, bajos, rubios, barrigones, con pantuflas y de Dior. Lo que sí que es verdad es que hay situaciones en las que una alta dosis de imbecilidad parece concentrarse en un lugar determinado. Y que conste que yo soy de los que piensan que la imbecilidad, como la razón, es algo que está distribuido homogéneamente en la población. Pero, como digo, hay situaciones especiales. Y el contexto de la proximidad de unas elecciones es el nicho idóneo para que los imbéciles aparezcan y se muestren sin pudor.

En la actualidad ya se ven en el horizonte los comicios catalanes, y como no podía ser de otro modo, la imbecilidad no puede faltar en esta carrera política, como no puede faltar el apuntador en los mítines o el tonto en la primera fila. Ha sido el señor –y disculpen los señores- Puigcercos quien se ha encargado de poner de manifiesto que para ser político no hace falta ser inteligente. Y es que en su discurso de este pasado fin de semana ha dicho que “En Andalucía no paga impuestos ni Dios”. Como diría el entrenador del Sporting de Gijón, Manuel Preciado, “si lo ha dicho en serio, es un canalla”; y yo añado “si lo ha dicho para ganarse un puñado de votos con su rancio catalanismo, además de canalla es un sinvergüenza indeseable”.

Pero bueno, el empeño de la carrera política es un continuo de estrategias, así que imagino que si ha incluido eso en su discurso es porque parte de su electorado quería escucharlo. No hay motivo para suponerle una inteligencia mayor. Y como con la televisión basura, se genera el debate de si el espectador recibe lo que quiere o simplemente digiere lo que hay, independiente de su calidad. Mi deseo, en cualquier caso, es que esas palabras se le indigesten al dirigente de ERC y que el corte de digestión le dure hasta bien acabadas las elecciones. Mientras tanto, que disfrute del camino…

LA PAZ EN EL SÁHARA

“Marruecos culpable, España responsable”, coreaban ayer centenares de personas en muchas ciudades de nuestro país. Y es que no son pocas las voces que exigen a nuestro gobierno que tome alguna medida frente a los hechos que se están desarrollando estos días en el Sáhara Occidental. No es mi intención, esta vez, hacer valoraciones políticas, pero sí que considero necesario aclarar que esa responsabilidad está totalmente justificada en el contexto histórico de la zona. Porque no hay que olvidar que la región del Sáhara Occidental fue una colonia y luego una provincia española. Lo fue desde el siglo XIX hasta el año 1976, cuando, tras la marcha verde, España lo abandonó. Y el abandono fue tal. Un abandono a su suerte.

Con la firma de los Acuerdos de Madrid, el gobierno español se desentendió de la administración del Sáhara Occidental –a favor de Marruecos y Mauritania-, pero no de la soberanía. La legalidad de estos acuerdos siempre ha sido cuestionada por las Naciones Unidas hasta el punto de que a día de hoy los territorios siguen teniendo, para la ONU, la consideración de “territorio pendiente de descolonizar”.

En ese mismo año de 1976, el Frente Polisario proclamó la independencia del territorio dando lugar a la República Árabe Saharaui Democrática, que es reconocida por un gran número de países, pero no por Marruecos, que exige para sí estos terrenos. A día de hoy parece ser que entre el gobierno marroquí y el Frente Polisario ha comenzado un diálogo que pretende acabar con esta disputa que dura ya más de treinta años. España, mientras tanto, intenta ejercer de árbitro, sin querer hacer mucho ruido. Y es que cada vez que el conflicto se reaviva surgen voces africanas que exigen a las ciudades de Ceuta y Melilla. Hay que tener en cuenta que el caso no es comparable ya que ambas ciudades autónomas nunca han sido colonias sino parte del gobierno español desde antes incluso de la existencia del reino marroquí. Pero sí que es verdad que a nuestro gobierno parecen no convencerle sus propios argumentos. Por eso, cada vez que se relaciona el Sáhara Occidental con Ceuta y Melilla, España agacha las orejas y da un paso atrás. Pero esta vez hay que ser valientes y decididos. Nuestra historia nos lo exige. Y del mismo modo que tienen que defender las banderas de las dos ciudades autónomas tienen que contribuir a la paz en lo que fue el Sáhara español.

CIUDADANOS DE SEGUNDA

El caso reciente de la niña de diez años que ha sido madre es alarmante y preocupante. Una señal de que las cosas no se están haciendo bien. Y es necesario que este caso ocupe portadas de periódicos, foros de Internet e incluso que las conversaciones en la calle se ocupen de él, porque no podemos asumir como normal un hecho como éste.

Que esa niña tuviera ya la menstruación no quiere decir que la naturaleza la hubiera preparado para ser madre. A diferencia de lo que pasa en otras especies, en los humanos, tener la capacidad para tener un hijo no es condición suficiente para hacerlo. Con el comienzo de la menstruación se inicia el desarrollo de una serie de caracteres sexuales secundarios y de otros caracteres no sexuales relacionados con el desarrollo físico de la mujer que a medio plazo facilitarán el curso correcto del embarazo y el consiguiente parto. Pero no resulta difícil entender que a la edad de 10 años el cuerpo de esa madre carece de la preparación fisiológica necesaria para dar a luz.

Independientemente de la nacionalidad de esa prematura madre, es obligación de todos preguntarnos qué estamos haciendo mal. Sin duda, en nuestros juicios, una parte de la culpa recaerá en ella, pero no podemos quedarnos ahí. Ni siquiera podemos volcar toda la responsabilidad en un entorno que intenta dotar al hecho de cierta normalidad y que tenía a la niña sin escolarizar. Debemos mirarnos a nosotros mismos, a nuestros adentros, a nuestra clase política y a la sociedad que hemos construido. Porque este tipo de personas nos resultan incómodas. Porque lo fácil es excluirlas. Porque no queremos que nuestros hijos vayan con ellos al colegio. Y porque sus votos no cuentan. Porque todo eso, al final, los convierte en ciudadanos de segunda, y en segunda todo se ve con otros ojos.

EL FRACASO DE OBAMA

Hace dos años que el primer presidente negro llegó a la casa blanca y hoy parece que el efecto Obama se ha diluido por completo. Su escalada al sillón presidencial provocó un entusiasmo popular del que no parece quedar nada más que el recuerdo. Y es que en las elecciones recientemente celebradas en los Estados Unidos no se votaba la continuidad de Obama, pero todo el mundo entiende la derrota como un fracaso que debe asumir. Incluso el mismo presidente parece haber concluido que el voto de castigo puede considerarse como una piedra de toque contra algunas de sus medidas como la intención de abordar la tan traída y llevada reforma sanitaria, como bandera de su política social.

Por otro lado, lo que estas elecciones parecen haber conseguido es poner en boca de todos un movimiento de ideología ultraderechista denominado Tea party y cuya máxima aspiración es la de recuperar “su país”, recuperar América para los americanos. Lo curioso es que a uno de los personajes que este movimiento supuestamente no adscrito a ningún partido político, ha conseguido encumbrar es el joven senador Marco Rubio, un hijo de inmigrantes cubanos al que ya se le conoce como el Obama republicano y cuyas tesis ultraconservadoras han calado fuerte en la parte más rancia de la sociedad americana.

Y ahora nos tocará volver a escuchar que la concesión del Premio Nobel de la Paz a Obama fue precipitada e injusta. Que el galardón quedará desvirtuado cuando el presidente pierda las próximas elecciones presidenciales. Pero el premio, más que un reconocimiento a su trayectoria, debe entenderse como una muestra de apoyo del viejo continente a la idea de unos Estados Unidos más justos. El desarrollo de una política social de ideología no conservadora en el país que encabeza el desarrollo mundial y uno de los más multiculturales del planeta, en cuanto a la constitución de su sociedad, se antoja una necesidad que Europa supo entender. El problema es que unas elecciones como éstas recogen un estado de ánimo general y ahora le toca a Obama interpretar las señales que recibe desde todos los frentes.